|
Beaux arts / Beaux livres -> Histoire de l'art |
| |
La harpe de Andrès à Zarbeleta | | | Annie Glattauer Dictionnaire du répertoire de la harpe CNRS éditions - CNRS Dictionnaires 2003 / 43 € - 281.65 ffr. / 727 pages ISBN : 2-271-06162-8 FORMAT : 17x22 cm Imprimer
Si les harpistes se plaignent souvent de létroitesse de leur répertoire, Annie Glattauer (évidemment harpiste, et professeur à la Schola Cantorum), qui signe aux éditions du CNRS ce Dictionnaire du répertoire de la harpe, nest apparemment pas du même avis
«Connaître le répertoire, réviser linterprétation des uvres, inciter à des rééditions, renouveler des programmes, favoriser lessor des harpes, engager de multiples recherches» : ces mots qui bouclent lintroduction donnent le ton. Ce nest pas un dictionnaire, cest un manifeste !
Ce très riche ouvrage de plus de 700 pages constitue en effet un précieux inventaire des uvres ayant été écrites ou pouvant être jouées à la harpe (via une transcription). Cest une première, aucun chercheur ou musicologue ne sétant encore penché de façon aussi précise et exhaustive sur le répertoire de cet instrument un peu à part dans la grande famille symphonique. Seule entreprise pouvant sen rapprocher, 10 ans avec la harpe, édité par la Cité de la Musique, était plutôt destiné à des fins pédagogiques, et ne recensait quune très faible part du répertoire.
Lauteur a choisi un classement par compositeur, où apparaissent tant les incontournables de la harpe (Bernard Andrès, Elias Parish Alvars,
) que des grands noms (Mozart, Debussy,
) ou de parfaits inconnus ! On y trouvera de courtes biographies, et bien sûr, les uvres complètes pour harpe (éditées ou épuisées, concertos et cadences, harpe celtique ou à simple mouvement, traits dorchestre, musique de chambre et transcriptions). Lintroduction est intéressante, notamment en ce qui concerne les évolutions de la facture.
Cest une évidence, le dictionnaire du répertoire de la harpe est avant tout destiné
aux harpistes ! Mais à tous les harpistes : concertistes à la recherche dun répertoire plus diversifié, professeurs bien sûr, mais aussi élèves (motivés) désireux den savoir plus sur les uvres quils travaillent. Lun des intérêts de cet ouvrage réside notamment dans la citation des uvres majeures (hors répertoire harpistique) pour chaque compositeur, dans un esprit douverture sur lhistoire de la musique en général ; une démarche à souligner dans un système denseignement qui oublie souvent les autres instruments ou le répertoire symphonique
A contrario, pour les «classiques» (Liszt, Berlioz, Debussy,
), une partie de la biographie est centrée sur les relations du compositeur avec la harpe, rarement souligné ailleurs.
Cependant ce dictionnaire souhaite ne pas se limiter au public (tout de même restreint) des harpistes. Annie Glattauer veut aussi briser limage de la harpe : instrument de salon au répertoire suranné. Mélomanes (acharnés) et compositeurs peuvent ici trouver de quoi faire évoluer leur connaissance de linstrument à travers différentes problématiques : réflexion sur linterprétation, les possibilités techniques, les évolutions historiques, les relations avec les autres instruments (notamment le piano)
On pourra regretter que la forme un peu «aride» du dictionnaire nencourage guère les curieux : à vouloir être exhaustif sans être encyclopédique, les informations y sont peut être trop concentrées, les biographies rarement passionnantes (et parfois dans un style un peu trop télégraphique), les analyses des uvres juste effleurées. De ce fait, cet ouvrage constitue un bon outil de travail à mettre dans toutes les mains de harpistes : son lectorat risque malheureusement de sarrêter là
«Puisse ce dictionnaire leur donner plus de liberté et de choix». Harpistes, au travail !
Blandine Malefant ( Mis en ligne le 20/02/2004 ) Imprimer
A lire également sur parutions.com:Nouveau dictionnaire de la musique de Roland de Candé | | |
|
|
|
|