|
Histoire & Sciences sociales -> Antiquité & préhistoire |
| |
Un archéologue contre les linguistes | | | Jean-Paul Demoule Mais où sont passés les Indo-européens ? - Le mythe d'origine de l'Occident Seuil - La librairie du XXIe siècle 2014 / 27 € - 176.85 ffr. / 750 pages ISBN : 978-2-02-029691-5 FORMAT : 14,0 cm × 22,5 cm
L'auteur du compte rendu : Jean-Pierre Sarmant est inspecteur général honoraire de léducation nationale. Imprimer
Appuyé sur une vaste érudition, lessentiel du livre de Jean-Paul Demoule présente de façon pertinente les incertitudes des études indo-européennes et les errements auxquels elles ont pu conduire. Il nen reste pas moins que lon ressent dès le début limpression dun portrait à charge avec des arrière-pensées politiques.
Jean-Paul Demoule admet comme postulat que le désir de créer un mythe des origines différent de la tradition biblique est à lorigine de ces études, négligeant la nécessité dune authentique recherche scientifique motivée par ce quil reconnait être, faute dadmettre une parenté, de fortes «ressemblances» entre les langues qualifiées dindo-européennes.
Plus loin, lauteur sacharne contre les différents modèles «en arbre généalogique», en se gaussant de leur nombre de même que de la diversité des patries dorigine proposées. Bien entendu, ces modèles demandent à être pris avec prudence, il ne faut toutefois pas ignorer le relatif consensus qui, de Marija Gimbutas à David Anthony, sest dégagé au cours des quatre dernières décennies.
Selon J.-P. Demoule, il faut renoncer à la simplicité de ce «modèle standard» et rechercher dautres modèles, «bien plus complexes mais infiniment plus intéressants». La partie du livre consacrée à ces modèles alternatifs (expliquant les ressemblances par des emprunts, des interférences, des mélanges, pidgins, créoles
) est particulièrement succincte (39 pages sur 737). Il faut dire que lappel à trouver une alternative au modèle de parenté généalogique date déjà de près dun siècle et na pas conduit à beaucoup de développements susceptibles de contribuer à la solution de lénigme.
Lexemple toujours cité pour imaginer un modèle alternatif est celui, avancé en 1928 par le prince Nikolaï Troubetskoï, du Sprachbund constitué par les langues balkaniques après cinq siècles de joug ottoman. La convergence signalée est réelle mais limitée à quelques aspects grammaticaux et à quelques emprunts de vocabulaire pratique. En revanche, les termes du vocabulaire fondamental (nombres, parentés
) restent clairement identifiables comme grecs, slaves (bulgare et macédonien), albanais ou romans (roumain ou valaque).
On comprend que les linguistes de profession ne se soient pas laissés facilement détourner dun modèle généalogique qui suppose une langue (ou un complexe linguistique plus ou moins étendu dans lespace et dans le temps) doù les langues indo-européennes dérivent à la manière dont les langues romanes dérivent du latin. Cest précisément là que le bât blesse : lauteur nest pas un linguiste mais un archéologue. De façon tranchée, il fait fi de deux siècles de travaux et prétend apporter à la «question indo-européenne» une réponse personnelle en contradiction avec lopinion de la très grande majorité de la communauté internationale des spécialistes du sujet.
La partialité politique de louvrage est également patente : quiconque croit à lexistence des Indo-européens devrait désormais être considéré comme un néo-nazi.
Jean-Pierre Sarmant ( Mis en ligne le 27/01/2015 ) Imprimer
A lire également sur parutions.com:La France archéologique de Jean-Paul Demoule On a retrouvé l'histoire de France de Jean-Paul Demoule La Fabrique de l'archéologie en France de Jean-Paul Demoule , Christian Landes , Collectif | | |
|
|
|
|