|
|
| Histoire & Sciences sociales -> Période Contemporaine |
| Philippe Nivet La France occupée. 1914-1918 - (2ème édition)
Armand Colin 2014 / 15,90 € - 104.15 ffr. / 479 pages
ISBN : 978-2-200-28960-7
FORMAT : 12,5 cm × 19,0 cm
L'auteur du compte rendu : administrateur territorial, agrégé dhistoire et diplômé en Etudes stratégiques, Antoine Picardat a enseigné dans le secondaire et en IEP, et travaillé au ministère de la Défense. Il est aujourdhui cadre en collectivité territoriale.
Imprimer
De 1815 à 1945, la France a connu quatre occupations étrangères partielles ou totales, mais seule la dernière a droit à la fois au singulier et à la majuscule. «L'Occupation» désigne forcément l'occupation allemande des années noires, de la défaite de 1940 à la Libération, achevée début 1945. Les autres occupations sont tombées à peu près dans l'oubli. Cela peut se comprendre pour celles de 1815-1818 et de 1871-1873 : le temps a passé, les blessures se sont refermées ou ont été remplacées par d'autres. Elles eurent de plus lieu en temps de paix, après la guerre, le temps que certaines des conditions des traités de paix soient appliquées, et furent donc moins dures que les deux autres. Loubli est en revanche beaucoup plus étonnant pour celle de 1914-1918, qui nest pas si ancienne que ça et qui a constitué une épreuve très marquante pour les régions concernées.
La France occupée, 1914-1918 de Philippe Nivet porte donc sur lautre occupation du XXe siècle. Celle de dix départements, de deux millions dhabitants, de la quatrième ville de France, Lille, et de certaines des plus importantes régions industrielles et productives du pays. Sil existe de nombreuses monographies, portant sur une ville ou un secteur particulier, cette occupation est dans lensemble mal connue, et il ny a que deux véritables synthèses sur la question, toutes les deux très récentes : Annette Becker, Les Cicatrices rouges. 14-18 France et Belgique occupées, publié en 2010 dune part, louvrage de Philippe Nivet dautre part, dont la première édition date de 2011.
A partir de documents administratifs produits par loccupant allemand ou par les autorités locales françaises, darticles de propagande parus dans la presse sous contrôle allemand, de journaux personnels dhabitants, ou de rapports dorganisations caritatives, comme le Comité dalimentation du nord de la France, émanation de laméricaine Commission for Relief of Belgium, Philippe Nivet décrit une occupation extrêmement dure. Les deux premières parties portent sur les aspects collectifs de loccupation, avec la germanisation du territoire provoquée par linstallation des troupes ennemies, la mise en place dune tutelle administrative et la germanisation culturelle et économique. Viennent ensuite la vie quotidienne, marquée par les restrictions aux libertés, le travail forcé, les déportations et les difficultés de ravitaillement. En termes de dureté, cette occupation na pas grand-chose à envier à celle de la Seconde Guerre mondiale, à lexception notable de labsence de projet dextermination et de déportation de masse sans retour. Les Allemands appliquèrent avec une extrême rigueur ce quon appelait alors les lois de la guerre, qui donnaient tout pouvoir aux militaires sur les civils, et bon nombre des mesures quils prirent ou des actes quils commirent relèveraient aujourdhui du crime de guerre.
La troisième partie sintéresse davantage aux attitudes individuelles. On en relève trois grands types : résistance, collaboration et rapprochement individuels entre occupants et occupés. Malgré la guerre, la peur, la méfiance et la haine entre les deux camps, des amitiés, des amours, des enfants franco-allemands naquirent de ces rencontres. Alors quune partie des hommes avaient été mobilisés et combattaient sur le front, parfois à quelques kilomètres seulement, les femmes sont omniprésentes dans louvrage, car elle subirent de plein fouet loccupation sous toutes ses formes. Cette partie est celle qui leur prête le plus directement attention. Philippe Nivet souligne tout dabord leur rôle important dans la résistance à loccupant, que beaucoup payèrent de leur vie. Il montre également que celles qui eurent des relations sexuelles ou amoureuses avec des Allemands furent souvent traitées plus durement à la libération que ne le furent ceux qui participèrent à la collaboration économique ou administrative. De ce point de vue, les occupations et surtout les fins doccupation se ressemblent décidément beaucoup.
La dernière partie du livre revient à la dimension collective, avec la sortie de loccupation : libération des régions occupées, retour des déportés, déplacés et évacués, bilan humain et matériel et reconstruction. Le tout est complété de documents comme des proclamations des autorités allemandes organisant loccupation et plus précisément le rationnement, ou des témoignages sur lenlèvement et la déportation des jeunes femmes de Lille en 1916.
La libération fut souvent une cruelle désillusion pour les anciens occupés. Une fois passés le soulagement et lallégresse, les habitants du nord furent confrontés à lindifférence du reste du pays : leur guerre avait été différente et ils lavaient vécue du mauvais côté du front. Pendant la guerre, ces régions et leurs habitants furent au mieux soupçonnés ou accusés de ne pas participer à leffort national et dêtre des planqués ; au pire, ils devinrent pour beaucoup «les Boches du nord», à la fois collaborateurs et germanisés de fait, contaminés par le contact prolongé et parfois intime avec loccupant. Après la guerre, ils ne purent souvent, ni parler de leurs souffrances et de leurs humiliations, ni en guérir moralement.
Le gigantesque drame national de la guerre, avec son cortège de morts et de souffrances, a totalement occulté le drame régional des territoires occupés. Cette occupation est quasiment absente de la mémoire collective de la Première Guerre mondiale et, sans surprise, elle est quasiment absente des commémorations nationales du centenaire actuellement en cours. Il sagit dun cas intéressant de mémoire locale traumatique en partie refoulée. La France occupée est donc un ouvrage important, plus factuel et plus descriptif que Les Cicatrices rouges mais aussi plus complet. Il permet à lhistoire de prendre le relais de la mémoire et de compléter notre connaissance de la guerre.
Antoine Picardat
( Mis en ligne le 21/10/2014 )
Imprimer | | |
|
|
|
|
|