|
|
| Essais & documents -> Biographies |
 | |
Retour sur un intellocrate | | | Jade Lindgaard Xavier de La Porte Le B.A.BA du BHL - Enquête sur le plus grand intellectuel français
La Découverte - Cahiers libres 2004 / 18.50 € - 121.18 ffr. / 267 pages
ISBN : 2-7071-4478-9
FORMAT : 14x22 cm
Imprimer
Bernard-Henri Lévy est un personnage incontestablement agaçant : portant bien de sa personne, formant un beau couple avec «A.», auteur à succès, héritier fortuné, intellectuel médiatique, éditorialiste notable, et papa dune écrivain de grand talent
Et donc, forcément, il excite les jalousies, les haines.
Certes, il y a dans lindividu quelques aspérités : lappellation de philosophe, par exemple, témoigne plus dun parcours scolaire remarquable (qui le mène à Ulm et lagrégation) que dune uvre conséquente en ce domaine (à moins quon envisage comme lui la philosophie comme un mode de vie). Mais cest surtout, sa place, très particulière et assez originale, dans le Paris littéraire et mondain, qui mérite que lon se penche sur le phénomène (les «nouveaux philosophes») autant que sur lindividu. Cest ce que font, avec application, Jade Lindgaard (des Inrockuptibles) et Xavier de la Porte (de France culture) dans un B.A.BA du BHL sans concession
Le projet, dans la foulée du lointain Les Intellocrates : révéler, par un cas despèce, les travers de lunivers médiatique.
Lexercice de déconstruction commence par la principale dénomination du personnage, celle de philosophe, ce que les auteurs lui contestent un peu rapidement : certes, il tient plus du romancier à idées et de lessayiste que du philosophe académique
mais de là à le faire passer pour un ignare, ce serait quand même oublier un cursus et des diplômes plus quhonorables, qui le rangent dans cette catégorie et quil a parfaitement le droit de revendiquer. Invoquer les jugements sévères des Deleuze, Derrida et autres Vidal Naquet est assurément légitime : il ne sagirait toutefois pas de fonder une nouvelle orthodoxie mais de débattre. Dont acte. Luvre philosophique est de fait limitée, parfois très discutée (ainsi LIdéologie française relève plus du pamphlet un peu provocateur que de lessai mûrement pensé). Il faut donc se tourner vers la littérature et une philosophie plus «grand public», non sans certaines facilités de langage (dans lutilisation récurrente du mot «fasciste» par exemple) et autres simplifications. Mais uvre il y a, avec son contingent de lecteurs : comment lexpliquer ? Un réseau parisien (presse, édition, médias) efficace ? Sans doute cela influe-t-il sur une carrière (et il faut faire confiance aux auteurs pour éclairer, dans les différents chapitres de louvrage les moyens et les réseaux), mais ne peut-on pas considérer quen ce domaine BHL sait conjuguer une belle plume et un sens certain de la publicité, dans un métier que les médias ont modifié depuis longtemps (Grasset, le propre employeur de BHL, avait auparavant inauguré la politique des coups médiatiques).
En fait, le reproche majeur est cette mise en avant, la surface occupée par le personnage qui a construit son image, son couple, son uvre en parfait publicitaire
avec, en filigrane, le thème de limposture intellectuelle. Tout cela est fort discutable : BHL na fait quanticiper le poids des médias dans la construction dun objet littéraire, et sait en jouer en virtuose. Si lego de lauteur est sans doute développé (preuves à lappui), et si ses écrits au succès conséquent, quoiquon en dise natteignent pas les cimes de Malraux et Sartre (modèles revendiqués), le procès est-il pour autant objectif ? De même, J.Lindgaard et X. de la Porte dénoncent les amitiés politiques et financières qui saffichent dans les bloc-notes du Point, et autres piges de luxe. Encore une fois, il est légitime de constater la partialité des bloc-notes : nest-ce pas toutefois le propre de lexercice ? Le clerc BHL a-t-il trahi ?
Lautre reproche parallèle est le mythe littéraire de lécrivain engagé, prenant des risques, avec en particulier laffaire Daniel Pearl et le «romanquête» : les auteurs laissent entendre que BHL naurait pas fait tout ce quil raconte, ou bien quil aurait largement romancé son étude, et quil naurait quune vision simpliste du Pakistan et de lislamisme. De fait, on limagine mal crapahuter dans les quartiers chauds de Karachi (BHL nest pas Olivier Weber, du même Point), quant à lislamisme et aux analyses sur le Pakistan, sans doute faut-il laisser cela aux spécialistes.
Louvrage est amusant, genre procès à charge comme les Inrockuptibles aiment à les mener (dans le rôle de procureurs inflexibles défenseurs dune orthodoxie, ils sont assez forts). Cest un billet dhumeur (mauvaise) plutôt quune biographie objective : règlement de comptes dans le Paris germanopratin, dont BHL et ses juges sont des acteurs. Tout cela reste assez people et potins : on croise quelques noms connus, et la démonstration concernant le «système médiatique» est édifiante. Reste à savoir si le procès ad hominem est aussi convaincant : certaines parties relèvent de linvective pure et simple (sur lélégance de sa plume, indiscutable, ou sur son attitude face à lentartage, compréhensible), dautres sont plus justifiées (luvre philosophique, un certain snobisme de la citation, les piques lancées à certains intellectuels comme le Bourdieu de La Reproduction de la part dun homme qui baigne dans ce système). La charge contre lhomme à la mode est un sport français et il semblait inévitable quun BHL en fasse un jour les frais. Il a certes des côtés horripilants, des positions qui se discutent (cest le jeu, du reste), des facilités irritantes, mais demeure, malgré les charges, un personnage sympathique : sans doute a-t-il le talent, comme Malraux, de savoir rêver sa vie
Une indignité tout de même : au nombre des victimes et des dégâts collatéraux, on trouve Justine Lévy et son très beau livre Rien de grave
Cest un peu minable de tirer sur les enfants pour atteindre les parents, mais surtout, cest en loccurrence injuste, car elle a une belle plume dans un genre très différent de celle de son père - et du style. La critiquer revient à dénoncer le fait que les écrivains sinspirent de leur vie pour écrire ! Vous y croyez, vous ?
Gilles Ferragu
( Mis en ligne le 29/11/2004 )
Imprimer
A lire également sur parutions.com:Rien de grave
de Justine Lévy Petit déjeuner chez Tyrannie
de Eric Naulleau , Pierre Jourde | | |
|
|
|
|
|